.svg&w=384&q=75 "logo"){kind=small}
El cambio en el Test cricket: ¿por qué ya no se juegan cinco días?
El grillo de prueba se encoge: por qué los cinco días ya casi no se cumplen
La imagen es engañosa: los jugadores de Inglaterra rodean al árbitro, reclaman con vehemencia el wicket de Azan Awais, el paquistaní sobrevive… y aun así, el Test moderno rara vez se estira hasta el quinto día. El formato que durante más de un siglo se definió por su maratón de cinco jornadas vive ahora a ritmo de sprint.
Michael Atherton, excapitán de Inglaterra y hoy voz de referencia en Sky Sports, puso números y contexto a una sensación cada vez más evidente. Durante la tercera jornada del segundo Test entre Inglaterra y Pakistán, retrasada por la lluvia, desmenuzó en directo por qué los partidos se están resolviendo con una rapidez desconocida.
Del T20 al Test: el riesgo como nueva norma
Para Atherton, el cambio empieza en el bate. El auge del T20 ha reprogramado a una generación entera de bateadores.
“Batting is higher risk now because of T20 cricket. If you take more risk, you have more chance of getting out”, explicó, directo al punto.
El Test ya no se juega, en muchos casos, con la paciencia de antaño. Los bateadores buscan dominar, marcar el ritmo, imponer su juego. Y esa agresividad, tan celebrada en las noches de luces y música del T20, tiene un coste evidente en el formato largo: más errores, más wickets, menos tiempo.
A ese giro mental se suma otro factor clave: la calidad y profundidad del ataque rápido actual. “There's a good crop of fast bowlers around right now”, recordó Atherton. No se trata solo de un par de estrellas por equipo; muchas selecciones cuentan con baterías completas de pacers capaces de mantener la presión durante horas, aprovechar cualquier ayuda del campo y castigar cada riesgo extra del bateador.
DRS, lbw y árbitros más valientes
La tecnología también ha movido el tablero. El DRS ha cambiado la forma de apelar, de arbitrar y de batear.
“DRS has had an impact; umpires are more likely to give LBWs”, apuntó Atherton.
El árbitro ya no vive con el mismo miedo a equivocarse: sabe que la revisión puede corregirle. El resultado es un aumento de decisiones de lbw, sobre todo cuando la pelota se mueve o gira. Los bateadores, que antes podían confiar en cierto margen de duda, ahora se encuentran con una zona de peligro más estricta y menos indulgente.
Cada decisión que cae del lado del lanzador recorta un poco más la vida del Test.
El peso del World Test Championship y los campos “caseros”
Hay otro cambio, más silencioso pero igual de influyente: los campos. Desde la llegada del World Test Championship, el valor de ganar en casa se ha disparado. Cada punto cuenta. Cada serie, cada sesión.
Atherton lo resumió sin rodeos: “Pitches have become more advantageous since the advent of the World Test Championship; teams are generally looking to get home advantage more. So, whether it is turning pitches in India, or seam-friendly pitches in England, pitches have become more bowling-friendly since the advent of WTC”.
En India, eso significa turners agresivos desde muy pronto, donde los spinners entran en juego desde la primera sesión. En Inglaterra, costuras vivas, nubes bajas y hierba suficiente para que la pelota se deslice y muerda. En otros países, variaciones similares: cualquier cosa que acerque la victoria rápida al equipo local.
El resultado es un patrón claro: partidos más cortos, más extremos, con menos espacio para el desgaste clásico de cinco días.
Los números no mienten: el Test de cinco días es una rareza
Los datos que Sky Sports mostró durante ese mismo Test entre Inglaterra y Pakistán son contundentes. En la década de 2020, solo el 41,43% de los Test han llegado al quinto día. Menos de la mitad. En los años 70, esa cifra se disparaba hasta el 77,65%. Incluso en la década de 2010, todavía era del 54,76%.
La caída es brutal.
En el otro extremo, los partidos que terminan en dos o tres días han dejado de ser curiosidades históricas para convertirse en parte del paisaje. Según las cifras de Sky Sports, un 23% de los Test en la década de 2020 se han cerrado dentro de ese margen. En los años 70, apenas un 2,79% acababa tan pronto.
La reciente prueba entre Australia y Bangladesh en Mackay, resuelta en solo dos días, no fue un accidente aislado. Es el síntoma más llamativo de una tendencia que se acelera.
De los 90 a hoy: Atherton mira atrás
Atherton, que vivió los años 90 desde el centro del campo, comparó su época con la actual para medir el cambio.
“Cuando Nas (Nasser Hussain) y yo jugábamos en los años 90, el número de partidos que terminaban en tres días o menos rondaba el 7 por ciento (6,98 por ciento). Y ahora es del 20 por ciento, así que es una gran diferencia”, subrayó.
Uno de cada cinco Test se decide ya antes del cuarto día. Para un formato que se construyó sobre la idea de resistencia, de desgaste y de paciencia, es casi una revolución silenciosa.
El dato más llamativo llegó con la mirada al archivo histórico. Atherton destacó una estadística demoledora de la gráfica de Sky Sports sobre la duración de los Test: “In the last decade (from 2017-current), there have been nine occasions where Test matches have finished in two days, and there wasn't a single two-day Test between 1946 and 2000. The Test matches are going quicker”.
Cincuenta y cuatro años sin un solo Test de dos días. Nueve en menos de una década. No hay matiz posible.
¿Evolución o pérdida?
Entre T20, DRS, baterías de rápidos y campos diseñados para exprimir al máximo la ventaja local, el Test cricket se ha transformado. Sigue siendo un examen de técnica y carácter, pero se disputa a una velocidad que sus viejos guardianes apenas reconocerían.
La cuestión ya no es si los partidos se acortan. Los números, las imágenes y las voces como la de Atherton lo dejan claro. La verdadera pregunta es otra: cuánto puede cambiar el Test sin dejar de ser el Test que enamoró al juego durante más de un siglo.
