BCCI: Incertidumbre sobre el futuro de Ajit Agarkar como jefe de selectores

La reunión anual de la BCCI terminó sin la respuesta que todos esperaban: ¿seguirá Ajit Agarkar como presidente del comité de selección del equipo masculino? Oficialmente, nada cambió. Extraoficialmente, el tablero de poder sí se movió.

Los directivos del organismo han recibido la autorización formal para decidir el futuro del comité de selección senior. Es decir, el asunto ya no está en manos de una asamblea amplia, sino de un núcleo reducido que podrá actuar cuando lo considere oportuno. La silla de Agarkar no se ha vaciado, pero tampoco parece tan firme como hace unos meses.

La sombra del caso Rohit Sharma

El ruido en torno a Agarkar no es nuevo. Su ausencia en una reciente reunión de revisión sobre el rendimiento de India en la gira por el Reino Unido encendió las alarmas, aunque desde la BCCI intentaron restarle importancia.

El episodio que realmente dejó cicatriz fue el de Rohit Sharma antes del ODI en Lord’s. Según se filtró, los selectores habrían comunicado al ex capitán que no entraba en los planes inmediatos del equipo. Luego llegó la intervención directa de la BCCI y el mensaje cambió. Desde entonces, la figura de Agarkar quedó bajo un foco incómodo.

Nombrado en julio de 2023, el ex seamer cuenta con un contrato que, en principio, se extiende hasta octubre de 2026. Sobre el papel, su mandato está protegido. En la práctica, la política del cricket indio rara vez respeta calendarios.

Trabajo “normal”, incertidumbre máxima

Pese al ruido, el engranaje no se detuvo. La reunión de selección para definir los planteles de India para los ODI en West Indies, la Irani Cup y los equipos de India A se celebró esta semana sin sobresaltos visibles. Quienes conocen de cerca el proceso describen la jornada como “negocios habituales”: los selectores trabajaron con normalidad, sin gestos de ruptura ni señales de vacío de poder.

Pero el contexto pesa. Si la etapa de Agarkar se corta antes de tiempo, la BCCI no podrá simplemente nombrar un sustituto de un día para otro. El reglamento obliga a un proceso formal: publicación de la vacante, recepción de candidaturas, entrevistas. Un nuevo presidente del comité no aparecería de inmediato.

En ese escenario, un nombre ya circula en los pasillos: Parthiv Patel. El ex wicketkeeper-bat ha emergido como posible sucesor si finalmente se decide un relevo en la cúspide del comité. De momento, es solo eso: un candidato bien posicionado en las conversaciones internas.

El relevo junior, también en pausa

El embudo no afecta solo al equipo senior. La BCCI tampoco ha cerrado todavía el proceso para nombrar al nuevo comité de selección junior. El organismo publicó la convocatoria para cinco puestos el 24 de agosto, pero las entrevistas aún no han comenzado.

Dentro del propio ecosistema del cricket indio se daba por hecho que la nueva estructura se anunciaría justo después de la AGM. No ocurrió. La última información que circula apunta a que el proceso se prolongará, al menos, hasta final de mes. Otra pieza clave del sistema de desarrollo que queda en el aire.

Ranchi se queda: el Border Gavaskar Trophy no se toca

Mientras tanto, una polémica distinta quedó sofocada de raíz. El secretario de la Jharkhand State Cricket Association, Saurabh Tiwary, salió al paso de las versiones que hablaban de la salida de Ranchi como sede del próximo Border Gavaskar Trophy.

La serie de cinco Tests arrancará el 21 de enero en Nagpur. Después, el calendario se mantiene tal como se había anunciado: Chennai, Guwahati, Ranchi y Ahmedabad serán las otras cuatro sedes, en ese orden.

“No hay ningún cambio de sede. Si alguien tuviera que escribir a la BCCI sobre esto, sería yo, y no lo he hecho”, dijo Tiwary ante los medios, cortando de cuajo las especulaciones.

La BCCI y la ley: un pulso de fondo

Lejos del césped, otro frente se abrió en la AGM: la posición de la BCCI ante la National Sports Governance Act. El Tribunal Supremo ha pedido al organismo que aclare su postura, lo que podría obligar a la junta a definir por escrito su visión sobre la normativa.

Hasta ahora, la BCCI ha defendido, incluso en el caso de la Odisha Cricket Association, que el cricket no puede considerarse un “deporte designado” bajo ese marco legal. No es un matiz menor: de esa definición dependen el grado de supervisión estatal, los estándares de gobernanza y el margen de maniobra de la propia BCCI.

En medio de ese debate estructural, el futuro inmediato del cricket indio pasa por una pregunta muy concreta: ¿seguirá Ajit Agarkar al mando de las selecciones o asistimos al principio de un nuevo ciclo en los despachos? La pelota, ahora, está en el despacho de los altos cargos de la BCCI. Y no suelen tardar demasiado en decidir cuándo sienten que el reloj político ha marcado la hora del cambio.